L鈥橧RAC remercie tous ses membres qui ont pris le temps de participer au sondage sur la formation continue en conservation du patrimoine de 2018. Nous avons re莽u plus de 200 r茅ponses et nos membres nous ont dit clairement qu鈥檌l y avait un vif int茅r锚t pour de la formation continue dans ce domaine.
Le sondage 茅tait l鈥檜ne de plusieurs 茅tapes d鈥檜ne recherche pour le d茅veloppement de nouveaux cours de formation continue dans le domaine de la conservation du patrimoine qui comprend notamment des entrevues aupr猫s de parties int茅ress茅es et une analyse des lacunes dans l鈥檕ffre existante. Le sondage a 茅t茅 con莽u par Mary Hanna et Karen Trivino, deux stagiaires qui travaillent 脿 l鈥橧RAC pour l鈥櫭﹖茅 en vertu d鈥檜ne subvention de formation du partenariat New Paradigm / New Tools for Architectural Heritage in Canada du CRSH administr茅 par le Carleton Immersive Media Studio (CIMS) de l鈥橴niversit茅 Carleton.
Ce sondage vise 脿 fournir de l鈥檌nformation pr茅cieuse sur le d茅veloppement de cours de formation continue en conservation du patrimoine architecturale. Les donn茅es recueillies aupr猫s des membres de l鈥橧RAC ont permis au Bureau du programme de mieux comprendre la port茅e des projets de conservation du patrimoine et les domaines d鈥檌nt茅r锚t particulier en cette mati猫re. Le but est de d茅velopper un contenu pour les architectes et par les architectes dans ce domaine de sp茅cialisation.
Faits saillants du sondage
Une premi猫re lecture des r茅sultats nous apprend qu鈥檜ne grande majorit茅 de r茅pondants (94,3听%) se disent int茅ress茅s par des cours de formation continue dans le domaine de la conservation du patrimoine, la r茅utilisation adaptative des b芒timents se classant au premier rang des sujets d鈥檌nt茅r锚t. Les r茅pondants ont 茅galement manifest茅 un vif int茅r锚t envers les normes et les lignes directrices en ce domaine.
On peut 茅tablir un lien entre le milieu de l鈥檈nseignement et celui de la pratique professionnelle. La plupart des r茅pondants se disent en d茅but de carri猫re et 60听% n鈥檕nt pas suivi de cours en conservation du patrimoine pendant leurs 茅tudes. Parmi les r茅pondants, seulement 12,44听% 茅taient membres de l鈥橝ssociation canadienne d鈥檈xperts-conseils de patrimoine (ACECP), et seulement 36,79听% se consid茅raient comme des sp茅cialistes en conservation du patrimoine. L鈥橧RAC souhaite combler les lacunes de la formation en conservation du patrimoine. Les deux raisons 茅voqu茅es pour expliquer l鈥檌nt茅r锚t suscit茅 par la formation continue en conservation sont le d茅veloppement professionnel et l鈥檌nt茅r锚t personnel.